Laudatio für Prof. Dr. Karlheinz Muscheler

AGT-Preis 2011

für eine herausragende wissenschaftliche Arbeit

zu den Themenbereichen

Testamentsvollstreckung und Vermögenssorge

…(Einleitung)

I.

Als wir in 2010 auf unserem Kongress in 2010 um Vorschläge für Preisträger des AGT-Ehrenpreises baten, waren uns im AGT-Vorstand zwei Dinge noch nicht wirklich bewusst:

1.

Wir hatten keine wirkliche Ahnung, wie viele preiswürdige wissenschaftliche Arbeiten es gibt.

Sie wurden uns z. T. auch von Ihnen benannt.

2.

Vor allem aber war uns nicht bewusst,

dass es in dem Zeitraum von damals bis heute ein Werk gibt,

das ehrlich gesagt alles andere in den Schatten stellt.

Wir hatten bis dahin noch nicht genug darin gelesen.

Der AGT-Vorstand ist sich da absolut einig:

Über den diesjährigen Preisträger des AGT-Ehrenpreises herrscht bei uns

- und ich bin ganz sicher, auch bei Ihnen -

mehr als einstimmige Einigkeit.

II.

Es geht heute vor allem um ein Opus Magnum.

Der Preisträger hat es während seiner aktiven Tätigkeit vorgelegt und nicht etwa den Ruhestand genutzt.

Das ist mit Blick auf die sonstigen

zahlreichen und profunden Fachveröffentlichungen

des Preisträgers und auf

die jahrelange wissenschaftlichen Arbeit, die in dem Werk steckt, sehr zu bewundern.

Noch wichtiger erscheint dem AGT-Vorstand aber, dass das Werk auch für die Praxis geschrieben wurde.

Die Verlagswerbung meint dazu:

„In dem Werk werde das gesamte Erbrecht in wissenschaftlich vertiefter und zugleich praxisbezogener Weise behandelt.“

Das ist eine große Verheißung

und wir alle wissen Werbung einzuschätzen.

Nur für dieses Werk stimmt die Werbung!

Wissenschaftlichkeit Aktualität und Praxisrelevanz hatten wir allerdings von diesem Autor auch erwartet.

Sie liegen auf dem von ihm gewohnten hohen Niveau.

Er hat den Maßstab selbst in zahlreichen Schriften sehr hoch gelegt.

Nun hat er aber noch ganz erheblich mehr geleistet

ein opus magnum eben - ein großes Werk

und das zu unser aller Nutzen in der praktischen Arbeit

III.

Machen wir eine ganz kleine Reise durch besagtes Werk, um dieses besondere Lob des AGT-Vorstandes exemplarisch zu untermauern.

Ich möchte gerne kurz 7 Punkte ansprechen.

1.

Zunächst muss ich gestehen, dass ich das Werk nicht von der ersten bis zur letzten Seite gelesen habe.

Es steht aber in der Präsenzbibliothek auf meinem Schreibtisch.

Und jedes Mal, wenn ich in dem Buch suche und nachschlage, werde ich fündig

und ich lese mich in den fast 2.400 Seiten fest.

(Nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen:

Diese Zusatz-Zeit schreibe ich den betreffenden Mandanten,

für die ich prüfe und nachschaue,

anders als es ein bekannter amerikanischer Kollege in seinen Krimis immer wieder schildert, natürlich nicht auf.)

Zurück zum Thema:

Man kann sich in diesem Fachbuch wirklich ganz leicht „festlesen“.

2.

Wir wissen es alle:

Rechtwissenschaft ist letztlich eine mehr oder weniger werthaltige Wissenschaft.

Das hat uns schon Julius Hermann von Kirchmann in seinem Vortrag über „Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft“ aus dem Jahre 1847 vor Augen geführt.

Gerade deshalb ist es so herausragend, dass der Preisträger mit seinem Werk nicht bei den aktuellen Fragen des materiellen Erbrecht stehen geblieben ist.

Er geht weit, ganz weit darüber hinaus.

Unser Preisträger ist nachhaltig zu den Grundlagen und den im Erbrecht erforderlichen Wertungen vorgedrungen.

Er hat sie auf 666 Seiten für uns herausgearbeitet und dargestellt.

Das erscheint dem AGT-Vorstand als eine ganz besonders hervorragende wichtige Leistung,

die uns bei der fallgerechten Lösung in der Praxis immer wieder hilft.

Der Preisträger stellt in seinem Werk in dieser Form und diesem Umfang zum ersten Mal den einzelnen besonderen Materien des Erbrechts einen Allgemeinen Teil des Erbrechts voran.

Köstlich und erhellend ist da schon die Überschrift

„Grundlagen der Grundlagen des Erbrechts“

Der erste Satz in Teil 1, Kapitel 1, § 1 lautet passend dazu:

Warum gibt es überhaupt Erbrecht und nicht vielmehr kein Erbrecht?

Was für ein Buchanfang!

Der Preisträger schreibt dann über unsere Vorstellungen vom Tod und über die Legitimität des privaten Erbrechts.

Der Leser bekommt so rasch ein Vorstellung davon, wie ernst es der Preisträger mit den „Grundlagen der Grundlagen“ meint.

Wie erfreulich weit ist das von dem oft gehörten Satz, der nach Repetitor klingt, entfernt:

„Dazu hat der BGH gesagt …“

Im Sinne des Preisträgers möchte man fragen:

„Wozu genau hat der BGH was konkret und mit welcher Begründung gesagt?“

3.

Selbst die Begriffsklärungen lesen sich bei unserem Preisträger erfrischend und erhellend.

Lassen Sie mich nur ein Beispiel nennen:

„Das „Dauerhafte“ des Stiftens, das „Flüssige“ des Schenkens und das „Natur- und Familienbezogene“ des Vererbens zeigt sich auch in der Etymologie. …“

4.

Im Dienste der „Rechtswissenschaft“ und zugleich der Rechtspraxis verlässt der Preisträger mutig immer wieder gewohnte Pfade.

Das zeigen z. B. sein kleiner, aber fundierter Ausflug in die Psychologie und seine umfangreichen Statistiken.

5.

Mit seinem Allgemeinen Teil des Erbrechts zeigt uns der Preisträger in Fortschreibung seiner bisherigen Veröffentlichungen eine nicht nur durch Begriffe, sondern vor allem durch wertbezogene Prinzipien begründete Einheit des Erbrechts.

Er zeigt uns sehr deutlich, wo (unsere) rechtswissenschaftlichen Meinungen herkommen, worauf sie beruhen

und damit zugleich wie wir unsere rechtliche Meinung überzeugend begründen können.

6.

In seinem Besonderen Teil des Erbrechts hat der Preisträger großen Wert darauf gelegt, einzelne Fragen, die für das Gesamtsystem des Erbrechts von repräsentativer Bedeutung sind, in die Tiefe hinein und in Auseinandersetzung mit anderen Ansichten zu verfolgen.

So zeigt er uns die Systemrelevanz der einzelnen Frage.

Ihre Verbindung mit (nur) scheinbar weit entfernt liegenden anderen Fragen. Beispiele: Testamentsvollstreckung über Einzelkaufmännische Unternehmen (Rn. 2793).

7.

Der Preisträger schreibt in einer schönen und sehr gut lesbaren Sprache.

Er verzichtet dabei als bekennender Liberaler auf jegliche Polemik und persönliche Herabsetzung fachlich Andersmeinender, wie man sie leider nicht ganz selten findet.

IV.

1.

Es gibt viele wirklich gute Bücher zum Erbrecht.

Dem Preisträger ist aber ist ein ganz tolles und herausragendes Erbrechtsbuch gelungen, in dem jeder Erbrechtler immer wieder mit großem Gewinn für seine Arbeit lesen und nachschlagen wird.

2.

Sie wissen inzwischen natürlich alle,

über wen und über welches Buch ich spreche:

Herr Prof. Dr. Kalrlheinz Muscheler

mit seinem zweibändigen Erbrechtsbuch

ist unser diesjähriger Preisträger.

3.

Lieber Herr Prof. Dr. Muscheler,

herzlichen Glückwunsch zum AGT-Ehrenpreis 2011

für eine herausragende wissenschaftliche Arbeit

zu den Themenbereichen

Testamentsvollstreckung und Vermögenssorge

Ihr opus magnum, das Erbrecht in 2 Bänden, hat den AGT-Vorstand ganz besonders beeindruckt.

Wir freuen uns sehr,

dass wir Sie unter uns haben

und dass wir Ihnen heute diesen Preis überreichen dürfen.

Erbrecht, Tübingen, 2010, 2 Teilbände, Bd: I XXXV, 1212 Seiten, Bd. II: XXVIII 1213-2387 Seiten (Lehrbuch des Privatrechts), ISBN 978-3- 16-150421-1, Leinen, € 279,-- (Mohr Siebeck)